廣東省梅州市大興“8·7”特大透水事故正在調查，發(fā)生事故的興寧市大徑里煤炭有限公司董事長曾云高是梅州市、大興市兩級“人大代表”。具有諷刺意味的是，曾云高曾以人大代表的身份提交過一份《關于加強企業(yè)安全生產(chǎn)管理的建議》。好奇心驅使我，想看看曾代表的這份“建議”
    為什么會產(chǎn)生這種奇怪的想法？因為建議抓好企業(yè)安全生產(chǎn)的曾代表自己的煤礦發(fā)生了特大透水事故，而其直接原因，正是煤礦無視安全生產(chǎn)。興寧大興煤礦是在一個“水庫”下面開礦打洞，地下采空以后，整個煤層就會塌下來，防水墻就被拉通了，顯然在選址和設計上都有明顯的缺陷，這種缺陷像一顆長期存在的炸彈隨時可能被引爆。7月14號，興寧市已經(jīng)發(fā)生一起造成16人死亡透水事故。同樣的情況也發(fā)生在大興煤礦。事故前的一個月，礦上的人都知道了井下有了透水的征兆�？墒谴笈d煤礦井長石徐文認為“水底下早就發(fā)生了安全隱患，至今發(fā)生了好幾次，他們說通過專家鑒定，沒事。”面對事故征兆，大興煤礦的礦主不僅沒有采取措施，甚至還掩人耳目。8月7號，123名礦工終于被推向了死亡線。而在事故發(fā)生后，他的辦法就是拿3億元擺平。因此，讀一下他在人大會議上關于安全生產(chǎn)的建議案，一定能給我們新的啟發(fā)。
    一個視安全為兒戲，拿礦工的生命換金錢的老板，為什么偏要提出關于企業(yè)安全生產(chǎn)的建議？這不是賊喊捉賊，欲蓋彌彰嗎？不是這樣的。在拿礦工的生命換錢時，他的身份是老板，而且是黑心老板，干的是鬼事；在人大發(fā)言時身份是人大代表，戴著紅帽子，必須說人話——二者未必一致。所以，戴上紅帽子進行的是一種表演，這種表演是在證明其政治上的進步，參政議政能力的提高，甚至也有遮人耳目的作用。善良的人們會覺得，他大聲疾呼安全生產(chǎn)，本單位一定錯不了。懂得了這一點，也就明白為什么光明奶業(yè)一方面被曝“回奶再加工出售”和“虛標生產(chǎn)日期”，而企業(yè)的董事長、全國人大代表王佳芬卻在全國人大會議上一口氣就遞交了兩個關于食品安全的議案。
    或者，當我們看了曾代表的建議，會勃然大怒，你怎么如此說一套干一套，還能當人大代表么？但我們譴責曾云高們，可以說毫無意義。我們倒是要追問，他們是怎么能當?shù)饺舜蟠�表的？這里固然有他們自己希望登上政治舞臺，替自己再披一件紅色外衣的緣故，也有不少是我們的領導“安排”他們作人大代表的。選舉不規(guī)范，才是問題的實質。

來源：紅網(wǎng) 原作者：殷國安