趙鐵錘在群力煤礦現場召開的國務院事故調查組成立會議上說，這起事故暴露出許多突出問題：

    一是煤礦隱患排查不到位。２００６年１０月２４日，該礦曾發(fā)生過煤與瓦斯突出事故，但事故發(fā)生后既沒有向有關部門報告，也不采取措施進行排查和治理。

    該礦違反《煤礦安全規(guī)程》的要求，在沒有形成完善的生產和通風系統的情況下，采用剃頭下山開采，布置回采工作面進行生產。

    礦井通風系統不完善，通風設施不健全，只設置一道風門，不符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，在發(fā)生突出后瓦斯逆流，波及全礦。

    二是安全責任不落實。該礦２００６年雖建立了瓦斯抽放系統，卻不但沒有進行抽放，反而拆掉了抽放系統管路，嚴重違反瓦斯治理的"十二字"方針；今年初雖然成立了防治煤與瓦斯突出機構，但沒有開展工作，更沒有采取"四位一體"綜合防突措施，在掘進時既無預測預報，也無防突措施，既不進行效果檢驗，也無個體防護措施。臨時水倉施工無設計，且處在斷層附近，是瓦斯的積聚區(qū)和煤與瓦斯突出嚴重危險區(qū)，但該礦卻沒有采取瓦斯抽放、檢測等相關措施。事故就是在補建臨時水倉過程中發(fā)生的。礦井至今沒有經過審批的瓦斯等級鑒定。

    三是監(jiān)督管理有差距。畢節(jié)地區(qū)行署、納雍縣政府及有關部門在監(jiān)督管理、隱患排查上還存在薄弱環(huán)節(jié)，認識不到位，重點不突出，排查不全面，治理不徹底�？h有關部門１０月２９日對該礦進行檢查時，未發(fā)現該礦存在的重大隱患。地方政府派駐該礦的駐礦特派員不懂煤礦專業(yè)，不能有效進行監(jiān)督，形同虛設，起不到安全監(jiān)管的作用。

    趙鐵錘說，以上分析只是初步的，但也充分表明，這是一起責任事故，是一起可以避免的事故。

    國務院事故調查組已正式開始對此次事故的原因、性質及直接經濟損失等進行調查。

來源：新華網