六月六日上午十時(shí)三十分，北京大安山煤礦發(fā)生塌冒事故后，包括中央和北京市的十余家媒體記者迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)。此后四天，四五十名記者始終守候在發(fā)生事故的礦井口附近。在百余小時(shí)的時(shí)間里，他們與救援隊(duì)員一樣，經(jīng)歷著一場(chǎng)艱苦卓絕的“戰(zhàn)斗”。

“這是一場(chǎng)考驗(yàn)毅力和體力的惡戰(zhàn)”一名曾參加過(guò)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的老記者感慨到：“如果可以選擇，我寧愿選擇在前線戰(zhàn)斗，也不愿在這樣的山溝里如此煎熬四天四夜！”

由于事故現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，井下空間狹小，每前進(jìn)一步都遇到許多意想不到的困難，救援指揮部不得不多次調(diào)整各套救援方案。

隨著救援方案的不斷調(diào)整，現(xiàn)場(chǎng)不斷有救人巷道將被打通、已被打通、未被打通等反復(fù)多次不同版本的消息傳出。這也使得在場(chǎng)的記者不得不在希望與失望不時(shí)交替的煎熬中苦苦守侯。

“真是饑寒交迫，疲憊不堪！”一名苦守三天三夜的記者稱，“最可怕的還是心理的煎熬。”除了前兩日有關(guān)方面的簡(jiǎn)短發(fā)布外，在隨后長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，在場(chǎng)的記者沒(méi)有得到官方正式渠道的任何消息。采訪遭遇了前所未有的困難。

八日中午十二時(shí)，警察在大安山山口設(shè)置了警戒線，不許任何車輛自由進(jìn)出，在通往事故現(xiàn)場(chǎng)不到一公里的路上數(shù)道警戒線，一直緊繃?yán)�著。整個(gè)大安山煤礦都進(jìn)入戒備狀態(tài)，記者從這一天起被限定在距離巷道出口數(shù)百米以外的區(qū)域內(nèi)。

九日下午一時(shí)三十分左右，守候在事故現(xiàn)場(chǎng)的四十余名記者遭驅(qū)趕。大安山煤礦幾十名保安將眾記者趕至離井口約四五百米遠(yuǎn)的一處空地上，該處空地東、北兩面全是懸崖，西面為峭壁。

保安與眾多記者發(fā)生了沖突。盡管經(jīng)記者們據(jù)理力爭(zhēng)，九日下午兩點(diǎn)左右，眾多保安還是將四十多名記者趕到救助站旁邊一處狹小的空地上，此地垃圾遍地。在隨后的長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，眾多保安筑起了“人體盾牌”，以阻擋記者進(jìn)入“敏感地帶”。

傍晚時(shí)分，一些已連續(xù)奮戰(zhàn)三天三夜的記者已經(jīng)饑寒交迫，要求越過(guò)警戒線下山吃飯，但再次遭到保安阻攔，一名負(fù)責(zé)人隔著“人墻”對(duì)記者說(shuō)，要出去可以，但是出去后就不能再進(jìn)來(lái)了！由于擔(dān)心出去后不能再回來(lái)，許多記者不得不長(zhǎng)時(shí)間忍受饑餓的煎熬。

在整個(gè)過(guò)程中，與之形成鮮明反差的是，陸續(xù)有人給保安和礦工們送水送飯，卻始終無(wú)人理會(huì)記者。記者了解到，除一些人數(shù)較多的新聞機(jī)構(gòu)可以輪換“站崗”外，多數(shù)苦守幾天幾夜的記者平均每天睡眠時(shí)間不足四小時(shí)，平均每天吃一頓飯，個(gè)別單兵作戰(zhàn)的記者更慘。

大安山四面環(huán)山，山風(fēng)忽熱忽冷，中午熱時(shí)仿佛能聞到火焰之味；深夜冷時(shí)能聽(tīng)到冬日寒風(fēng)呼嘯之聲。幾十名記者就這樣在饑寒交迫中，在希望與失望的交替中等待并試圖發(fā)現(xiàn)真相，報(bào)道真相！

去年“非典”以及以往的無(wú)數(shù)事例一再證明，信息的透明利遠(yuǎn)大于弊，遮遮掩掩不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，而且還會(huì)引起人心的恐慌和大量小道消息的傳播。如何發(fā)揮大眾傳媒的積極作用，值得人們深思。

十日晚十一時(shí)許，隨著十名被困礦工被官方證實(shí)全部遇難，又饑又累又冷的大部分記者寧肯選擇花兩三個(gè)小時(shí)，冒著走山路的危險(xiǎn)，也不愿在這座苦守超過(guò)四天四夜的奪命煤區(qū)停留半刻。但是，“我們尋求真相，報(bào)道真相的腳步不會(huì)停留！”一名記者聲音沙啞地說(shuō)。